真是郁闷！

辉煌过，就已足够。 It worths everything you suffered。

林肯的光芒曾经照耀这个星球，华美夺目，there’s nothing can compare to things like this.

有何郁闷可言？

扯淡。

几万年后人类都灭绝了，地球又开始白垩纪冰川时代，谁还知道谁谁。

Babara与David P. Mikkelson合写的那篇文章只是乍看上去给人那种感觉而已。仔细看过以后，我想你应该明白他们不是那个意思，他们仅仅是对简历中列举的每一个故事进行了一些考证而已，从他们逐个的分析中看来，简历应该来说还是大体上与事实相符的，只是对于其中几个经历，细节上可能有些出入。

首先，文章指出，这段简历被印在无数的报章杂志上（包括1967年《读者文摘》），广为流传。——当然我并非说，谬误流传开来就成了真理；我是说对于林肯这样的公众人物，美国大众普遍的认识就是这样的，弄错简历的机会甚小。

其次，我也举文章中提到的几个细节吧，说明他们的考证并不能推翻简历的基本正确：

* 1833年林肯借了一笔钱做生意，结果当年就破产，花了17年才还清。
—文章考证的结果是：林肯跟当年服役时连队里的一战友合伙做生意搞个店。他是没有钱的入股的，他的方式是写了张借条给原来的店主（意思就是说，他们是买下别人的店，但他那半是没给人家钱的，至于战友付钱没有，文章好象是没说）。店子不久就垮了，后来战友也过世，林肯连战友的债务一齐背上，的确花了好几年来还债。这里，文章认为简历有两处不实：1. 是打白条买店子而不是借钱；2. 是几年(Several yrs)而不是17年，当然这里文章里也说不清楚到底是几年。

* 1843年林肯竞选众议员，失败。
——文章指出，这是种错误的说法。文章指出，竞选是1844年进行，林肯根本就不是候选人。为什么呢？因为他在1843年争取党内提名的时候就失败了，未能被提名参选。

我个人的确觉得这些细节并不能影响简历与历史真实的相符度。应该说，文章写的还是不错的，比较客观——作者只是从手边能找到的资料尽量去考证简历的细节而已。